9月3日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。
《解釋》明確，在建造師執業(yè)資格考試、注冊建筑師考試等專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格考試中組織考試作弊的，應當被認定為“情節嚴重”。根據刑法規定，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
1、代替他人或者讓他人代替自己參加法律規定的國家考試的，應當依照刑法第二百八十四條之一第四款的規定，以代替考試罪定罪處罰。
-
犯罪情節輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰；
-
情節顯著(zhù)輕微危害不大的，不以犯罪論處。
2、因犯罪被判處刑罰的，可以根據犯罪情況和預防再犯罪的需要，依法宣告職業(yè)禁止。
3、組織作弊，為他人組織作弊提供作弊器材或者其他幫助，或者非法出售、提供試題、答案，依法追究刑事責任。
4、非法獲取考試的試題、答案，又組織考試作弊或者非法出售、提供試題、答案，以非法獲取國家秘密罪和組織考試作弊罪或者非法出售、提供試題、答案罪數罪并罰。
5、自9月4日起施行。
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 2015年11月1日，《刑法修正案(九)》正式實(shí)施。
第二百八十四條規定：在法律規定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。為他人實(shí)施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的，依照前款的規定處罰。為實(shí)施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規定的考試的試題、答案的，依照第一款的規定處罰。
代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規定的考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
-
8月29日，貴州曝光42人二建考試違紀違規，24人當次科目成績(jì)無(wú)效；
-
8月8日，湖北曝光699人二建考試作弊，374人當次全部科目成績(jì)作廢；
-
7月3日，湖南曝光307人二建考試違紀違規，302人當次科目持無(wú)效；
...
參與組織考試作弊活動(dòng)是犯罪行為，此條司法解釋已開(kāi)始實(shí)施！一建考試在即，再次提示廣大考生，考試沒(méi)有捷徑，不要心存僥幸，以身試法。
1、王學(xué)軍、翁其能等非法獲取國家秘密、非法出售、提供試題、答案案
非法獲取屬于國家秘密的試題、答案，而后向他人非法出售、提供試題、答案，應當數罪并罰
被告人王學(xué)軍系某大學(xué)教授，自2004年起參加一級建造師執業(yè)資格考試的命題工作。2017年7月，翁其能提出、授意王學(xué)軍利用參加命題便利，獲取非其出題的市政專(zhuān)業(yè)的試題、答案，由其在培訓機構中講課使用，并約定四六分成。
同月8日至16日，王學(xué)軍利用參加命題的便利，在命題現場(chǎng)通過(guò)瀏覽打字員電腦中市政等專(zhuān)業(yè)的考卷的方式，對關(guān)鍵詞、知識點(diǎn)等進(jìn)行記憶，于休息時(shí)間通過(guò)回憶，結合自己的專(zhuān)業(yè)知識和出題經(jīng)驗，將所獲取的市政等專(zhuān)業(yè)的考卷內容整理在隨身攜帶的筆記本電腦上，后在教材上對照電腦中整理的內容進(jìn)行勾劃、標注。翁其能在王學(xué)軍住處，在自帶教材上進(jìn)行對照勾劃、標注和補充。事后王學(xué)軍從翁其能處獲取120萬(wàn)元。
翁其能非法獲取信息后，先后聯(lián)系被告人許智勇、楊偉全、劉偉，商定采用以封閉式小班培訓的手段，通過(guò)麥克風(fēng)傳話(huà)不見(jiàn)面的授課方式，對市政等專(zhuān)業(yè)的考生學(xué)員進(jìn)行培訓，并收取每名學(xué)員數萬(wàn)元以上高額費用。被告人翁學(xué)榮參與培訓活動(dòng)，并替翁其能收取報酬。
2017年9月，參加培訓的被告人王輝意識到該培訓班上講課的內容可能系考題、答案，以照片形式，通過(guò)微信發(fā)給被告人洪奕軒。洪奕軒將該資料發(fā)給被告人洪浩并收取0.6萬(wàn)元，洪浩以1萬(wàn)元出售給被告人劉向陽(yáng)，劉向陽(yáng)為分攤購買(mǎi)費用，向被告人江莉等人提供、出售，獲利1450元。在上述流程中，上下線(xiàn)均要求保密、不得外泄。江莉等人將該加工過(guò)的資料以1200元的價(jià)格出售給他人，宣稱(chēng)“考前絕密”“不過(guò)退款”。經(jīng)有關(guān)部門(mén)認定，上述內容與考試真題高度重合。
江蘇省南通市如東縣人民法院判決認為：被告人王學(xué)軍作為命題組成員，受被告人翁其能的授意，非法獲取屬于國家秘密的試題、答案，并提供給翁其能在對外培訓中使用獲利。被告人王學(xué)軍、翁其能構成非法獲取國家秘密罪和非法出售、提供試題、答案罪，數罪并罰，對王學(xué)軍決定執行有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣一百五十萬(wàn)元，對翁其能決定執行有期徒刑五年三個(gè)月，并處罰金人民幣一百二十萬(wàn)元。被告人翁學(xué)榮、許智勇等八人構成非法出售、提供試題、答案罪，綜合考慮案件情況，分別判處有期徒刑三年三個(gè)月到八個(gè)月不等，并處罰金，對被告人劉偉、王輝、洪奕軒、洪浩、劉向陽(yáng)、江莉依法宣告緩刑。同時(shí)，對被告人王學(xué)軍、翁其能、許智勇、楊偉全依法宣告職業(yè)禁止，對被告人劉偉、劉向陽(yáng)、江莉依法宣告禁止令。該判決已發(fā)生法律效力。
2、侯慶亮、虎凱代替考試案
代替他人和讓他人代替自己參加研究生招生考試，均構成代替考試罪
2015年10月間，被告人虎凱通過(guò)他人聯(lián)系被告人侯慶亮，讓其代替自己參加2016年全國碩士研究生招生考試。2015年12月26日上午，侯慶亮代替虎凱參加上述考試中的管理類(lèi)聯(lián)考綜合能力科目時(shí)，被監考人員當場(chǎng)發(fā)現�；P主動(dòng)向公安機關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
北京市海淀區人民法院判決認為：被告人虎凱讓被告人侯慶亮代替自己參加研究生招生考試，二被告人的行為均已構成代替考試罪。侯慶亮具有如實(shí)供述自己罪行的從輕情節，虎凱具有自首的從輕情節，予以從輕處罰。綜合考慮案件具體情況，以代替考試罪分別判處被告人侯慶亮拘役一個(gè)月，罰金人民幣一萬(wàn)元；被告人虎凱拘役一個(gè)月，罰金人民幣八千元。該判決已發(fā)生法律效力。
非法出售法律規定的國家考試的答案，構成非法出售答案罪
被告人李志剛聯(lián)系考生推銷(xiāo)作弊手段，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò )購買(mǎi)2016年醫師資格考試答案。李志剛與考生彭某簽訂協(xié)議，約定幫助彭某利用作弊的方式通過(guò)考試后，由彭某支付其4萬(wàn)元報酬，并先行收取0.4萬(wàn)元。2016年9月24日10時(shí)許，李志剛獲取通過(guò)網(wǎng)絡(luò )購買(mǎi)的考試答案后，利用無(wú)線(xiàn)電設備向參加醫師資格考試的考生彭某發(fā)送考試答案，并通過(guò)手機微信向有購買(mǎi)意向的20名考生發(fā)送考試答案，被當場(chǎng)抓獲。經(jīng)比對，李志剛提供給考生用于作弊的考試答案正確率分別為75%和71.9%。
安徽省滁州市瑯琊區人民法院判決認為：被告人李志剛為實(shí)施考試作弊行為，向他人非法出售執業(yè)醫師資格考試的答案，屬于非法出售法律規定的國家考試的答案，構成非法出售答案罪。綜合考慮案件情況和坦白、退贓等情節，以非法出售答案罪判處被告人李志剛有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。該判決已發(fā)生法律效力。
典型案例網(wǎng)址鏈接：
http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-181082.html
文件原文：
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已于2019年4月8日由最高人民法院審判委員會(huì )第1765次會(huì )議、2019年6月28日由最高人民檢察院第十三屆檢察委員會(huì )第二十次會(huì )議通過(guò)，現予公布，自2019年9月4日起施行。
關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
（2019年4月8日最高人民法院審判委員會(huì )第1765次會(huì )議、2019年6月28日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會(huì )第二十次會(huì )議通過(guò)，自2019年9月4日起施行）
為依法懲治組織考試作弊、非法出售、提供試題、答案、代替考試等犯罪，維護考試公平與秩序，根據《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，現就辦理此類(lèi)刑事案件適用法律的若干問(wèn)題解釋如下：
第一條 刑法第二百八十四條之一規定的“法律規定的國家考試”，僅限于全國人民代表大會(huì )及其常務(wù)委員會(huì )制定的法律所規定的考試。
根據有關(guān)法律規定，下列考試屬于“法律規定的國家考試”：
（一）普通高等學(xué)校招生考試、研究生招生考試、高等教育自學(xué)考試、成人高等學(xué)校招生考試等國家教育考試；
（三）國家統一法律職業(yè)資格考試、國家教師資格考試、注冊會(huì )計師全國統一考試、會(huì )計專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格考試、資產(chǎn)評估師資格考試、醫師資格考試、執業(yè)藥師職業(yè)資格考試、注冊建筑師考試、建造師執業(yè)資格考試等專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格考試；
（四）其他依照法律由中央或者地方主管部門(mén)以及行業(yè)組織的國家考試。前款規定的考試涉及的特殊類(lèi)型招生、特殊技能測試、面試等考試，屬于“法律規定的國家考試”。
第二條 在法律規定的國家考試中，組織作弊，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百八十四條之一第一款規定的“情節嚴重”：（一）在普通高等學(xué)校招生考試、研究生招生考試、公務(wù)員錄用考試中組織考試作弊的；第三條 具有避開(kāi)或者突破考場(chǎng)防范作弊的安全管理措施，獲取、記錄、傳遞、接收、存儲考試試題、答案等功能的程序、工具，以及專(zhuān)門(mén)設計用于作弊的程序、工具，應當認定為刑法第二百八十四條之一第二款規定的“作弊器材”。對于是否屬于刑法第二百八十四條之一第二款規定的“作弊器材”難以確定的，依據省級以上公安機關(guān)或者考試主管部門(mén)出具的報告，結合其他證據作出認定；涉及專(zhuān)用間諜器材、竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材、“偽基站”等器材的，依照相關(guān)規定作出認定。
第四條 組織考試作弊，在考試開(kāi)始之前被查獲,但已經(jīng)非法獲取考試試題、答案或者具有其他嚴重擾亂考試秩序情形的，應當認定為組織考試作弊罪既遂。
第五條 為實(shí)施考試作弊行為，非法出售或者提供法律規定的國家考試的試題、答案，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百八十四條之一第三款規定的“情節嚴重”：（一）非法出售或者提供普通高等學(xué)校招生考試、研究生招生考試、公務(wù)員錄用考試的試題、答案的；（五）向三十人次以上非法出售或者提供試題、答案的；第六條 為實(shí)施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供法律規定的國家考試的試題、答案，試題不完整或者答案與標準答案不完全一致的，不影響非法出售、提供試題、答案罪的認定。
第七條 代替他人或者讓他人代替自己參加法律規定的國家考試的，應當依照刑法第二百八十四條之一第四款的規定，以代替考試罪定罪處罰。對于行為人犯罪情節較輕，確有悔罪表現，綜合考慮行為人替考情況以及考試類(lèi)型等因素，認為符合緩刑適用條件的，可以宣告緩刑；犯罪情節輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰；情節顯著(zhù)輕微危害不大的，不以犯罪論處。
第八條 單位實(shí)施組織考試作弊、非法出售、提供試題、答案等行為的，依照本解釋規定的相應定罪量刑標準，追究組織者、策劃者、實(shí)施者的刑事責任。
第九條 以竊取、刺探、收買(mǎi)方法非法獲取法律規定的國家考試的試題、答案，又組織考試作弊或者非法出售、提供試題、答案，分別符合刑法第二百八十二條和刑法第二百八十四條之一規定的，以非法獲取國家秘密罪和組織考試作弊罪或者非法出售、提供試題、答案罪數罪并罰。
第十條 在法律規定的國家考試以外的其他考試中，組織作弊，為他人組織作弊提供作弊器材或者其他幫助，或者非法出售、提供試題、答案，符合非法獲取國家秘密罪、非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材罪、非法使用竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材罪、非法利用信息網(wǎng)絡(luò )罪、擾亂無(wú)線(xiàn)電通訊管理秩序罪等犯罪構成要件的，依法追究刑事責任。
第十一條 設立用于實(shí)施考試作弊的網(wǎng)站、通訊群組或者發(fā)布有關(guān)考試作弊的信息，情節嚴重的，應當依照刑法第二百八十七條之一的規定，以非法利用信息網(wǎng)絡(luò )罪定罪處罰；同時(shí)構成組織考試作弊罪、非法出售、提供試題、答案罪、非法獲取國家秘密罪等其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
第十二條 對于實(shí)施本解釋規定的犯罪被判處刑罰的，可以根據犯罪情況和預防再犯罪的需要，依法宣告職業(yè)禁止；被判處管制、宣告緩刑的，可以根據犯罪情況，依法宣告禁止令。
第十三條 對于實(shí)施本解釋規定的行為構成犯罪的，應當綜合考慮犯罪的危害程度、違法所得數額以及被告人的前科情況、認罪悔罪態(tài)度等，依法判處罰金。
第十四條 本解釋自2019年9月4日起施行。 |
